设为首页 加入收藏

• 当前位置：首页 > 吴京电影 > 电影《后室》 热门事件：每日热点网红黑料吊顶社会热搜天天更新、荧光灯与无尽走廊为什么会让人恐惧？

电影《后室》 热门事件：每日热点网红黑料吊顶社会热搜天天更新、荧光灯与无尽走廊为什么会让人恐惧？

发布时间：2026-08-01 20:17:38 来源：逐影寻声网 作者：必看电影

　　ARCHITECTURE × CINEMA · 轻微剧透　　当鬼怪退到画外，电影吊顶灯无一座由办公室、后室商场和基础设施残片拼成的荧光建筑，开始独自制造恐惧。尽走　　一扇奇怪的让人门，出现在家具展厅的恐惧天天更新地下室。门后没有地狱、电影吊顶灯无废墟或哥特古堡，后室只有发黄的荧光墙纸、廉价地毯、尽走矿棉板吊顶和永不熄灭的让人荧光灯。　　这就是恐惧凯恩·帕森斯（Kane Parsons）执导的电影《后室》（Backrooms，2026）。电影吊顶灯无它最有效的后室恐惧并不依赖突然出现的怪物，而来自一组人人认识的荧光建筑构件：办公室的灯、商场的墙、酒店的走廊、地下室的门，以及似乎永远到不了尽头的标准化空间。　　《后室》真正拍到的，是现代建筑的一种阴影：当功能、方向、时间和人的痕迹被抽走，剩下的“中性空间”会迅速翻转成心理迷宫。　　图 01｜克拉克站在后室中，堆叠家具与连续的网红黑料黄色室内形成第一个空间异象。图片来源：Curbed。摄影：Asterios Moutsokapas。　　01 / ONE IMAGE ESCAPES　　“后室”的起点极其单薄。2000年代初，一张拍摄于美国威斯康星州奥什科什（Oshkosh）家具店改造现场的照片开始在网络流传；到了2019年，它与一段关于“意外跌出现实、掉入无尽黄色房间”的文字被重新组合，逐渐成为开放式网络怪谈。　　照片里几乎没有传统恐怖片的视觉符号。墙纸、踢脚线、方格吊顶、潮湿地毯都很普通，甚至普通得难以描述。它没有明确入口，也看不见使用者；转角之后仍是转角，照明均匀得像一段尚未完成的商业装修。正是这种“太像现实，却不再服从现实用途”的状态，让一张施工记录获得了神话的入口。　　帕森斯在2022年用开源三维软件 Blender 制作《后室》短片。他把静态照片扩展成可穿行的影像：低清录像、手持镜头、错误的尺度和看不见尽头的房间，共同模拟一种“从世界模型里掉出去”的每日热点体验。电影版延续了这套语言，只是虚拟空间第一次大规模转化为可触摸、可迷路的实体布景。　　图 02｜导演凯恩·帕森斯与饰演克拉克的切瓦特·埃加福特（Chiwetel Ejiofor）在实体布景中交流。图片来源：Curbed。摄影：Asterios Moutsokapas。　　02 / FAMILIARITY TURNS WRONG　　“阈限空间”（liminal space）原本指向一种过渡状态：走廊、候车厅、楼梯间、酒店大堂都服务于抵达其他地方。它们通常不会成为目的地。网络语境将这个概念推向另一端——当过渡空间脱离人流、营业时间和目的地，它便像一套仍在运行、却已经失去社会解释的机器。　　建筑史家安东尼·维德勒（Anthony Vidler）在《建筑的诡异感》（The Architectural Uncanny）中，将“诡异”视为现代生活中一种根本性的“非家感”（unhomely condition）。关键不在陌生感，熟悉的秩序开始排斥使用者才真正令人不安。《后室》里的门仍像门，房间仍像房间，尺度和连接关系却悄悄失真。　　图 03｜克拉克触摸看似普通的墙面；熟悉材料成为现实边界失效的证据。图片来源：Curbed。图片提供：A24；来源页面未标注摄影师。热门事件　　这种感受并非只存在于艺术评论。亚历山大·迪尔（Alexander Diel）与迈克尔·刘易斯（Michael Lewis）发表于《环境心理学杂志》（Journal of Environmental Psychology）的研究指出：当门、家具和房间比例等要素偏离人们熟悉的构型预期，实体环境会出现类似“恐怖谷”的评价曲线。公共空间里本应存在的人一旦消失，诡异感也可能上升。　　《后室》精确利用了这条裂缝。它很少彻底发明一种新建筑，反而反复复制既有类型，然后让出口缺席、尺度漂移、标识倒置、家具嵌入墙体。恐惧发生在认知完成前的一瞬：眼睛已经认出了空间，大脑却无法确认它应当如何被使用。　　图 04｜标识仍保持停车标志的轮廓，字母却被倒置为“POTS”；微小错误破坏了空间的可信度。图片提供：Wendigoon　　EDITORIAL NOTE　　后室的恐怖来自建筑仍然“可以使用”的外观，与它已经“无法被理解”的秩序之间，出现了一条窄而深的缝。　　03 / JUNKSPACE AFTER CLOSING　　《后室》的母体不是住宅，也不是纪念性建筑。它更接近20世纪后半叶大规模生产的办公楼、连锁酒店、机场、社会热搜超市和购物中心。人类学家马克·奥热（Marc Augé）曾以“非场所”（non-place）描述那些难以建立关系、历史和身份的空间；雷姆·库哈斯（Rem Koolhaas）则用“垃圾空间”（Junkspace）概括现代化持续生产的、依靠空调、吊顶、自动扶梯和消费系统维持的无尽室内。　　这些空间在营业时并不神秘。商品、广告、制服、音乐和人流为它们提供临时身份。一旦商业系统关闭，原本负责效率的中性背景便暴露出来：走廊没有终点，照明没有昼夜，材料无法指示地点，所有楼层都像同一楼层。死去的商场，是垃圾空间停止消费之后留下的壳；后室则把这层壳扩张到无限。　　图 05｜温哥华郊区的一处家具卖场被改造成影片主要场景，原有黑色顶面被涂白，以强化荧光照明。图片来源：Curbed。图片提供：A24；　　这也解释了后室为何带有强烈的怀旧感。它没有指向某栋名建筑，调用的是一代人共享却很少认真凝视的背景：1990年代的木饰面、粉彩沙发、塑料灯罩、企业地毯和假植物。它们曾代表舒适、可靠与标准服务，如今被时间抽离，变成一种没有主人的集体记忆。　　图 06｜玛丽医生（Renate Reinsve 饰）的咨询室使用成套木饰面与柔和色沙发，复原1990年代室内的日常感。图片来源：Curbed。图片提供：A24；　　04 / INFINITY BUILT PRACTICALLY　　电影版最值得关注的部分，是它没有把全部空间交给数字特效。制作设计师丹尼·维梅特（Danny Vermette）和团队在4座摄影棚内搭建了约3万平方英尺（约2787平方米）实景。帕森斯最初设想的迷宫接近10万平方英尺，布景预算则不足100万美元，团队只能把设计拆开，再像俄罗斯方块一样重新嵌合。　　有限空间制造无限感，依靠的并非单纯复制。房间需要具备足够相似的“语法”，又必须保持细微变化，才能让观众持续怀疑自己是否回到了原点。最大的连续布景位于家具展厅地下室；墙体专门为演员穿越和摄影机轨道预留切口，镜头因此能在门洞、转角与墙缝之间维持身体尺度。　　图 07｜饰演凯特的卢基塔·麦克斯韦（Lukita Maxwell）站在定制灯盘下方；片场照片同时暴露布景与照明系统。图片来源：Curbed。摄影：Sela Shiloni。　　最先建造的是天花照明网格。常规嵌入式灯盘无法得到电影需要的光质，团队把两根特殊 LED 灯管悬在每个灯罩上方约3英尺处，最终从零制作了350套灯具。墙纸也经过30种比例与色调测试，防止细密纹样在镜头中产生干扰条纹。　　这套流程很像一次反向建筑设计：灯光先于墙体，镜头路径取代常规流线，连续性由剪辑和视线建立，结构服务于“让有限看起来无限”。帕森斯还在 Blender 中为整部电影预先设计镜头，使数字模型、实体布景与后期扩展共享同一套空间逻辑。　　图 08｜墙体切口将克拉克框定在更深一层房间中，连续开口压缩了方向感。图片来源：Curbed。图片提供：A24；　　05 / THE MAP STOPS WORKING　　现实建筑依靠差异帮助人建立“认知地图”：入口比次要门更明确，主空间拥有更高尺度，节点出现楼梯、电梯或自然光，材料变化暗示区域边界，窗外景象持续校准方位。好的导向系统通常不只是一组标牌，它嵌在平面层级、剖面关系与光环境里。　　后室逐项撤走这些坐标。没有室外，便没有太阳方位；没有稳定层高，便难以判断层级；没有主次空间，所有门洞都具有同等权重；地毯、墙纸和灯盘无限重复，距离只能靠脚步估算。影片中的克拉克试图绘制地图，最后仍无法把图纸与现实稳定对应。平面图记录的是关系，而后室持续篡改关系本身。　　图 09｜玛丽穿过一扇看似普通的门，门后空间无法提供清晰的方位与层级。图片来源：Curbed。图片提供：A24；　　因此，《后室》中的“无限”首先是一种信息贫困。空间数量可能很大，能帮助判断位置的信息却接近于零。每前进一段，使用者得到的不是新线索，只是旧线索的再次出现。它像一座只有面积、缺少场所的建筑，也像一套不断生成页面、却无法抵达结论的数字界面。　　图 10｜郊区街道由真实车库立面改装并经数字技术延展，住宅入口的熟悉尺度被复制成异常秩序。图片来源：Curbed。图片提供：A24；　　图 11｜《后室》官方墙纸版海报将重复纹样直接变成电影识别系统。图片来源：A24 官方影片页面。　　CONCLUSION　　《后室》没有发明一种遥远的异世界。它把我们每天经过的室内空间抽走用途、出口、天气与人群，再把剩余部分复制到看不见尽头。怪物由此获得了一种更难摆脱的形态：它就是空间本身。　　这也是影片对建筑最尖锐的提醒。建筑从来不只是容纳功能的外壳，它还负责帮助人确认位置、理解秩序、建立记忆，并感觉自己属于某个地方。当这些能力被效率和标准化持续削弱，现实世界距离“后室”便只剩下一扇不起眼的门。　　片名｜《后室》（Backrooms）　　年份｜2026　　导演｜凯恩·帕森斯（Kane Parsons）　　编剧｜威尔·苏迪克（Will Soodik）　　主演｜切瓦特·埃加福特（Chiwetel Ejiofor）、雷娜特·赖因斯夫（Renate Reinsve）　　制作设计｜丹尼·维梅特（Danny Vermette）　　摄影指导｜杰里米·考克斯（Jeremy Cox）　　美国院线上映｜2026年5月29日　　实景布景｜约3万平方英尺，分布于4座摄影棚　　01｜A24，Backrooms 官方影片页面　　02｜A24，Thirty Thousand Square Feet with Kane Parsons & James Wan，2026年5月6日　　03｜Curbed，The Ominous Junkspace of A24’s Backrooms，2026年5月28日　　04｜Motion Picture Association，How Production Designer Danny Vermette Made “Backrooms” Real，2026年6月10日　　05｜The Guardian，How Backrooms Captures the Horror of Sinister Architecture，2026年5月29日　　06｜MIT Press，Anthony Vidler: The Architectural Uncanny　　07｜Alexander Diel & Michael Lewis，Structural Deviations Drive an Uncanny Valley of Physical Places，Journal of Environmental Psychology，82（2022），101844，DOI:　　10.1016/j.jenvp.2022.101844。

• 上一篇：中国动画已经彻底超越日本动画？再次登上日网热搜话题
• 下一篇：熬夜到天明也甘愿！这6部甜到炸裂的Netflix韩剧，第五部封神

相关文章

友情链接：

• Copyright © 2026 Powered by 电影《后室》 热门事件：每日热点网红黑料吊顶社会热搜天天更新、荧光灯与无尽走廊为什么会让人恐惧？,逐影寻声网   sitemap